Zusammen mit Martin Rundkvist und Robert Darga habe ich vor einiger Zeit eine Erwiderung auf den Antiquity Artikel von Rappenglück et al. verfasst. Diese wurde mit einer recht interessanten Begründung von den Herausgebern von Antiquity abgelehnt:
Es hatten sich nämlich zur etwa selben Zeit einige namhafte Geologen gefunden und ihrerseits eine Erwiderung eingereicht, die noch pointierter auf die regionale Geologie eingeht. Die Herausgeber entschieden sich dann eben für diese Variante. Auch gut! Vermutlich wird die Erwiderung leider nicht vor März erscheinen, die wissenschaftlichen Mühlen mahlen eben langsam...
In der Zwischenzeit hat aber Martin Rundkvist unsere Auffassung in seinem Blog unter dem Titel: 'Chiemgau Impact Hypothesis is Dead' veröffentlicht.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
War der Schwede schon mal vor Ort oder muss er aus vorgekauten Konserven seinen blog bestreiten?
ReplyDeleteMartin ist durchaus in der Lage so etwas zu beurteilen. Zudem es noch zwei Autoren gegeben hätte, die die Lage vor Ort mehr als gut kennen!
ReplyDeleteWarum wird denn nicht der Originaltext der Ablehnung von Antiquity hier eingestellt?
ReplyDeleteBitte kommentieren Sie dies doch am Originalbeitrag von Martin. Übrigens: da Sie so viel Offenheit verlangen, sollten Sie dann auch mit Klarnamen auftreten.
ReplyDeleteNa ja, das mit den Klarnamen im Net ist so eine Sache - man muss nicht immer und überall in den Vordergrund treten :-). Mich wundert es nur dass Sie es nicht hier einstellen wollen, Sie haben doch auch an dem Artikel mitgewirkt oder woher hat Martin diese Info's?
ReplyDeleteAntiquity läßt normalerweise auch mehrere Erwiederungen zu - wenn diese wirklich sachlich und kompetent geschrieben sind und keine persönlichen Anschuldigungen enthält. Oder sogar Antiquity selbst angreift.
Martin Rundkvist ist der korrespondierende Autor, wie gesagt die Frage nach dem Inhalt der Korrespondenz sollten Sie an Ihn richten.
ReplyDeleteZu Ihrer letzten Anmerkungen: wir haben durchaus das Reviewverfahren von Antiquity kritisiert, dies war aber nicht Gegenstand der Korrespondenz.
Hallo Robert...
ReplyDeleteFlorian Freistetter hat den Artikel von Martin Rundkvist ins Deutsche übersetzt...
http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/12/den-chiemgauimpakt-gab-es-nicht.php